är det nån av er som har läst fattigbloggen på aftonbladet? jag tänker inte uttala mig om den journalistiska kvalitén som jessica ritzén levererar, och jag tänker inte heller brodera vidare på huruvida hon gör sveriges fattiga en tjänst eller inte genom att i en månad "leka fattig", som vissa uttrycker det. jag vet bara detta; jag vill ha en utbildning som gör mig guld värd och åtrådd av många arbetsgivare. jag klarar knappt att läsa kommentarerna från läsare som själva är socialbidragstagare; smärtan och skammen och självhatet, över att inte ens kunna ge sina ungar juice till frukosten, utan bara vatten... nej. fy fan. ritzén själv orkar inte ens tänka på att äta ordentligt längre, för maten känns mer som en utgift istället för, ja, livsviktigt bränsle, och hon var tvungen att gå till ÖB och lämna tillbaka ett paket kaffe som kostade 15 kr - för att hon behövde pengarna. och så fanns det nån socialsekreterare bland kommentarerna, som tyckte att riksnormen är för hög. GÅ OCH DÖ. tack.
Visar inlägg med etikett politix. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett politix. Visa alla inlägg
tisdag, mars 24, 2009
måndag, mars 09, 2009
*surprise*
jag tänkte skriva något roligt på bloggen idag, men så möttes jag av detta:
två ärkepuckon på the jerusalem post har skrivit en artikel där de anklagar sverige, eller malmö mer specifikt, för att vara antisemiter, för att malmös fritidsnämnd beslutade att davis cup-matchen mellan sverige och israel skulle spelas inför tomma läktare - av säkerhetsskäl, eftersom att det i lördags utbröt kravaller (svartklädda och maskerade vita medelklassungar, som vanligt) i anslutning till en demonstration mot blockaden av gaza. fritidsnämnden anser alltså, föga förvånande, att den aktuella matchen är en högriskmatch och för att undvika mer jiddrande och gräl så sket de helt enkelt i att ha publik. vem som helst hade tagit samma beslut; det handlar om att minimera personskador, förstörd egendom och kostnader för polisinsatser, men så fort israel drabbas på något sätt är det tydligen nazistisk antisemitism.
såhär skriver de:
"While this Swede [raoul wallenberg] will forever be revered by the Jewish nation, it is brutally clear in 2009 that Jews and especially those uppity ones from Israel are of little concern to Swedish authorities, as their policies become more reminiscent of apartheid South Africa or Berlin in the 1930s than a 21st-century Scandinavian democracy"
"No the security card was invoked not to protect but to stigmatize Israeli athletes as pariahs. None of this is about sports. It's about Jews."
jaha, men HEJ - vart fan har ni fått det ifrån? jag tänker mer som så att om malmös fritidsnämnd HADE varit antisemiter så hade de tillåtit att matchen spelades inför publik och skrattat gott när de israeliska tennisspelarna fick smällare kastade på sig eller skällsord ropade efter sig. eller så hade israels lag inte ens varit här och spelat matchen överhuvudtaget. sorry abraham cooper och harold brackman, men offermentaliteten är jävligt osexig. sämre jävla svada får man verkligen leta efter. sen är jag så jävla trött på att alla bara kastar samma anklagelser på varandra; det är alltid nazityskland och apartheid i sydafrika, oavsett vilket läger det handlar om. det är skrattretande! äh shit jag orkar inte skriva mer, jag orkar inte ens skriva ut skiljetecknena på rätt ställe eller formulera mig ordentligt. jag är sjukt jävla trött. israel ska bara hålla käften.
och jag antar att det är ganska lätt att kalla mig för nazist eller antisemit. ungefär såhär mycket bryr jag mig om det:
d.v.s. inget alls.
och jag antar att det är ganska lätt att kalla mig för nazist eller antisemit. ungefär såhär mycket bryr jag mig om det:
d.v.s. inget alls.
söndag, februari 22, 2009
fredag, februari 20, 2009
mitt blod kokar
okej, while i'm on the subject... jag hittade världens sjukaste jävla internetsida. alla måste titta på den. speciellt daniel. det är masada 2000's S.H.I.T-list; S.H.I.T står för Self-Hating and/or Israel-Threatening (jävligt ful akronym). masada 2000 är en kahanistisk organisation, efter den ultra-ortodoxa rabbinen meir kahane och hans parti kach, som inte tillåtits delta i valet till knesset sen 1988 och är stämplade som en terroristorgansation av USA, kanada, EU och till och med israel.
the S.H.I.T-list går helt enkelt ut på att hänga ut israelkritiska privatpersoner, främst judar, med namn, bild, e-mailadress, och även arbetsplats om de uppgifterna finns tillgängliga. dessa "självhatande judar" beskrivs som "Jews who have not learned a damn thing", "human rights junkies", och "peace and justice activists" - som om mänskliga rättigheter, fred och rättvisa är något fruktansvärt, något som inte bör ligga i judars intressen. ofta är namnlistorna ackompanjerade av förolämpningar och svada av otroligt låg klass, ofta med tydligt sexistiska, rasistiska och homofoba övertoner och absurda anklagelser om t.ex. pedofili och tidelag - helt utan källhänvisningar. ett axplock:
the S.H.I.T-list går helt enkelt ut på att hänga ut israelkritiska privatpersoner, främst judar, med namn, bild, e-mailadress, och även arbetsplats om de uppgifterna finns tillgängliga. dessa "självhatande judar" beskrivs som "Jews who have not learned a damn thing", "human rights junkies", och "peace and justice activists" - som om mänskliga rättigheter, fred och rättvisa är något fruktansvärt, något som inte bör ligga i judars intressen. ofta är namnlistorna ackompanjerade av förolämpningar och svada av otroligt låg klass, ofta med tydligt sexistiska, rasistiska och homofoba övertoner och absurda anklagelser om t.ex. pedofili och tidelag - helt utan källhänvisningar. ett axplock:
Ackelsberg, Martha: Professor of Government and Women's Studies, Smith College. This self-described "feminist/anarchist" wants the brave Jews living in Judea and Samaria [d.v.s. västbanken, som av den internationella domstolen i haag anses vara ockuperad mark] communities to get the hell out.noam chomsky, woody allen, roseanne barr och jason alexander är med på listan, och även den fantastiske alan rickman, eftersom att han:
Bach, Larry: This El Paso, Texas rabbi's heart bleeds for the so-called "Palestinians". So when the IDF demolishes an Arab home if one of its occupants detonated himself on an Israeli bus killing scores of Jews or if a tunnel carrying explosives from the Sinai just happens to lead to an Arab home, this chick and others of the "Rebuilding Homes" organization raises awareness and funds the rebuilding of those homes. Talk about the "Mercy of Fools!" What a shame he and others like him don't help rebuild the LIVES of the Jewish survivors of Arab terrorism!
Baltin, Mark R. (and his "significant other"): [bild på Baltin och hans hund] This New York University Professor of Linguistics signed a petition called "Open Letter from American Jews to Our Government," which among other things calls for Israel to pack up nearly a quarter-million Jews and move them out of the so-called "occupied territories" and also for an end of American aid to the embattled Israel unless and until she learns to follow orders. Since we're quite certain that the professor has never stepped foot inside Israel (he couldn't leave his mutt's genitalia alone for more than an afternoon!), we wouldn't expect him to have a clue as to the enormous suffering of his fellow Jews.
Cahn, Rita Karuna: This social worker from San Francisco, California, signed a one-sided petition for "U.S. Jewish Solidarity with Muslim and Arab Peoples of the Middle East"... which was nothing less than a full-fledged "mugging" of Israel!
Chemerinsky, Erwin: This left-leaning law professor is politically active in things like battling capital punishment and preventing action against illegal aliens. He is also mildly anti-Israel. He represented the nutty Corrie family when they sued Caterpillar for their idiotic daughter's suicide on behalf of terrorism, and he is a member in an anti-Zionist Jewish leftist organization (Jewish Progressive Alliance).
"co-wrote and directed a new play, My Name is Rachel Corrie, based on Rachel Corrie, the International Solidarity Movement 'useful idiot' who was killed in an encounter with an Israeli bulldozer. There is no doubt that this schmuck intended 'My Name Is Rachel Corrie' to be a pro-Palestinian equivalent of 'The Diary of Anne Frank'.
jag vet inte vad jag ska säga mer. jag blir så trött, jag vill bara krypa ihop i fosterställning och somna. tårarna rinner av ilska. författaren till den här listan är uppenbarligen ett mentalsjukt jävla skabbdjur och alltså ingen man bör slösa sin energi på, men jag kan inte förmå mitt hjärta att sluta slå sina ursinniga dubbelslag. sättet den här personen uttrycker sig på, med hån, förakt och rent hat, mot vilken jude som helst som motsätter sig staten israels rasistiska politik, är helt bortom mig. att man så vildsint kan kasta skit på sina egna, för att de är av en annan uppfattning, är sinnesrubbat. det handlar ju inte bara om de som är uttalat pro-palestinska, utan även de som förespråkar en fredlig tvåstatslösning, ett delat jerusalem med lika villkor för alla - judar som araber som kristna. det känns ju inte särskilt långsökt att dra slutsatsen att denna person inte vill ha något med fred att göra. denna person vill inte veta av palestinierna överhuvudtaget. jag mår fysiskt illa av den här hemsidan och jag ska fan sluta gå in på såna här länkar innan jag blir suicidal.
om vikten av att veta allt innan man skaffar sig en åsikt
jag har följt den amerikanska komikern och debattören bill maher ett bra tag, jag har tyckt att han verkar vara en intressant person med sunda politiska åsikter, speciellt för att vara en amerikan. bland annat är han för fri abort och homoäktenskap och han sitter i styrelsen för PETA och the reason project, som är en organisation som ägar sig åt att uppmuntra till kritiskt tänkande och sprida sekulära värderingar och vetenskap i ett land där gränsen mellan kyrka och stat ibland verkar alltför suddig. andra styrelsemedlemmar är bl.a. salman rushdie och christopher hitchens. han är även väldigt engagerad i frågan om fri hälsovård, vilket speglas väldigt tydligt i detta youtubeklipp:
han sa så bra saker däri ("If Americas richest 1% are now so rich that a 5 star hotel isn't good enough, it's time to bring back the guillotine" och "If you deliberately vote for someone who won't give you health care over someone who will, you need to have your head examined, except you can't afford to have your head examined" är mina favoriter), att jag kände mig manad att ta reda på mer om honom. han verkar ju vara helt fantastisk. jag började t.o.m. författa ett blogginlägg om honom, där jag förkunnade att han härmed är med på min lista över "bra amerikaner", d.v.s. jänkare med, i mitt tycke, sunda politiska åsikter. den listan är, av uppenbara skäl, väldigt kort. jag tror att det faktiskt bara finns ett annat namn på den listan, och det är susan faludi, som jag föll pladask för efter att ha läst "den amerikanska mardrömmen". men jag var beredd att förlänga den med ett namn; bill mahers.
så jag gjorde min research. och tur är väl det, för annars hade jag fått äta upp min lista över bra amerikaner tillsammans med min okunskap. utan salt. för bill maher är inte ALL THAT. han var för bra för att vara sann. dels är han en hängiven anhängare till staten israel och "their stern policy against palestinian terrorism", och dels att han efter 11 september ställde sig bakom att man på amerikanska flygplatser ägnar sig åt "racial profiling", d.v.s. att man utifrån passagerarnas "ras" avgör ifall de är mer eller mindre benägna att begå ett visst brott eller att de ska bete sig på ett visst sätt. alltså definitionen av rasism. och hans stjärna dalade som en skadeskjuten kråka. den skadeskjutna kråkan ligger i gräset och ruttnar as we speak.
i min research upptäckte jag dock något att trösta mig med; jason alexander (som för övrigt egentligen heter jason scott greenspan!!!) har rest omkring i palestina, är för en tvåstatslösning och jobbar med fredsrörelsen via one voice!!! *LOVE*
han sa så bra saker däri ("If Americas richest 1% are now so rich that a 5 star hotel isn't good enough, it's time to bring back the guillotine" och "If you deliberately vote for someone who won't give you health care over someone who will, you need to have your head examined, except you can't afford to have your head examined" är mina favoriter), att jag kände mig manad att ta reda på mer om honom. han verkar ju vara helt fantastisk. jag började t.o.m. författa ett blogginlägg om honom, där jag förkunnade att han härmed är med på min lista över "bra amerikaner", d.v.s. jänkare med, i mitt tycke, sunda politiska åsikter. den listan är, av uppenbara skäl, väldigt kort. jag tror att det faktiskt bara finns ett annat namn på den listan, och det är susan faludi, som jag föll pladask för efter att ha läst "den amerikanska mardrömmen". men jag var beredd att förlänga den med ett namn; bill mahers.
så jag gjorde min research. och tur är väl det, för annars hade jag fått äta upp min lista över bra amerikaner tillsammans med min okunskap. utan salt. för bill maher är inte ALL THAT. han var för bra för att vara sann. dels är han en hängiven anhängare till staten israel och "their stern policy against palestinian terrorism", och dels att han efter 11 september ställde sig bakom att man på amerikanska flygplatser ägnar sig åt "racial profiling", d.v.s. att man utifrån passagerarnas "ras" avgör ifall de är mer eller mindre benägna att begå ett visst brott eller att de ska bete sig på ett visst sätt. alltså definitionen av rasism. och hans stjärna dalade som en skadeskjuten kråka. den skadeskjutna kråkan ligger i gräset och ruttnar as we speak.
i min research upptäckte jag dock något att trösta mig med; jason alexander (som för övrigt egentligen heter jason scott greenspan!!!) har rest omkring i palestina, är för en tvåstatslösning och jobbar med fredsrörelsen via one voice!!! *LOVE*
måndag, februari 16, 2009
kicki avgår
det här är old news ju, men kristina axén olin lämnar moderaterna helt och hållet. another one bites the dust. en kvinna alltså. som tuggar stoftet för att hon har en familj. det här är en sån bra hållhake på alla som påstår att vi lever i ett jämställt samhälle. varför kan inte ens en kvinnlig goddamn TOPPOLITIKER komma undan detta? varför är det inte en enda man som avsäger sig viktiga poster för familjens skull? nämn EN ENDA man som har gjort det. varför kunde inte kristinas make, mats olin, dra sig tillbaka för att vara med barnen? han är en av grundarna till PR-byrån springtime, som han faktiskt lämnade förra året - dock utan ett ord om familjen. han vill bara "göra något nytt".
on another note though:
on another note though:
tisdag, februari 10, 2009
JAG BLIR SÅ JÄVLA TRÖTT
kristdemokraternas senaste förslag är att statsministern ska avsluta varje tal med att be gud välsigna sverige, äkta american style. kd:aren else-marie lindgren tycker att det är en bra idé eftersom att våra svenska värderingar enligt henne bygger på de kristna; 
Sverige anses vara ett av världens mest sekulariserade länder, men KD-ledamoten tror inte att det skulle kännas onaturligt att plötsligt införa lite gudsfruktan i politiken.
– Nej, jag tycker att vi borde ha en mer avslappnad attityd till religionen. Vårt land är ju byggt på kristna värderingar.
det där är ett av de vanligaste argumenten som kommer från kristet håll, när de försöker stävja den sekulära utvecklingen, och vill påminna folk om att vi inte vore något mer än SAVAGE BEASTS om det inte vore för att kristendomen svepte in som en ljum vind och gjorde oss till de godhjärtade civila människorna vi är idag. det är skitsnack. 
de mest grundläggande hörnstenarna i vilket samhälle som helst, att t.ex. inte mörda, inte stjäla, inte ljuga och bedra, osv, är inte ett kristet påfund. det är medfött mänskligt bondförnuft som har funnits långt innan kristendomen föddes. att påstå något annat är ju att totalt vända ryggen till historien och mänskligheten, vilket många religiösa människor iofs är rätt bra på.
och det här är ju härligt:kärringen har ingen jävla aning. hur kan man vara en aktiv politiker och samtidigt vara helt clueless?
de mest grundläggande hörnstenarna i vilket samhälle som helst, att t.ex. inte mörda, inte stjäla, inte ljuga och bedra, osv, är inte ett kristet påfund. det är medfött mänskligt bondförnuft som har funnits långt innan kristendomen föddes. att påstå något annat är ju att totalt vända ryggen till historien och mänskligheten, vilket många religiösa människor iofs är rätt bra på.och det här är ju härligt:
Brukar du själv be gud om välsignelse?
– Ja, som troende är det en del av min relation till gud. Om du frågar folk på gatan om de ber till gud, tror jag att majoriteten skulle svara ja.
onsdag, februari 04, 2009
cruelty free beauty!
apropå grymhet, så är ju skönhetsindustrin rätt bra på att testa ingredienser och produkter på djur innan de vågar tjäna pengar på dem. jag har suttit och bläddrat i PETAs enorma arkiv över de olika företagens djurskyddspolicy och har sammanställt ett litet urval över djurvänliga smink- och hudvårdsprodukter som man kanske själv är intresserad av:
sen fanns det också en "black list", alltså en lista över företag som antingen: 1) inte har en uttalad plan mot djurförsök, 2) inte vill skriva på PETAs kontrakt om djurförsök, 3) bevisligen har ägnat sig åt djurförsök, eller 4) inte har kunnat bevisa att de INTE ägnar sig åt djurförsök. här är ett urval av produkter från företag som man ska undvika:
i vilket fall som helst så ingår följande företag inom l'oréal group, förutom det uppenbara l'oréal, och de ska man vara lite försiktig med:
MEN; ett av argumenten för att l'oréal group faktiskt kan ha rätt när de säger att de inte testar på djur är att de åtminstone har de ekonomiska medlen för att kunna testa produkterna djurvänligt, i laboratorium. dock kvarstår problemet med att de varken har kunnat bevisa för PETA att de inte har djurförsök, och de har inte heller skrivit på kontraktet.
ett motargument är att man aldrig ska lita på vad ett företag skriver på sin hemsida. företag är vilseledande och manipulativa av naturen. de har alla anledningar att framställa sig själva i bättre dager och jag som konsument har egentligen ingen möjlighet att kontrollera trovärdigheten i informationen som de ger mig.
det är helt enkelt lättast att hålla sig till PETAs lista över de som INTE testar på djur, det kan funka som en ganska bra garanti. som de dödsföraktande galningarna som PETA är, så tror jag inte att de har något intresse av att sätta upp företag som djurtestar på den listan. jag försöker iallafall konsultera den när jag blir nyfiken på en ny produkt av ett märke jag aldrig använt förut. i suggest you do the same.
sen fanns det också en "black list", alltså en lista över företag som antingen: 1) inte har en uttalad plan mot djurförsök, 2) inte vill skriva på PETAs kontrakt om djurförsök, 3) bevisligen har ägnat sig åt djurförsök, eller 4) inte har kunnat bevisa att de INTE ägnar sig åt djurförsök. här är ett urval av produkter från företag som man ska undvika:
dock har jag också kommit fram till att PETA inte riktigt är en helt tillförlitlig källa, och dels att detta är sjukt snårigt. på PETAs sida kan det t.ex. stå att alla företag som ingår i l'oréal group (bl.a. de flesta av varumärkena i bilden ovan; detta gör l'oréal till världens största företag inom skönhetsbranschen) testar sina produkter på djur. på l'oréals egna hemsida står det dock att de inte har utfört djurtester på några av deras produkter, i något av deras företag, sen 1989. vem ska man tro på?
i vilket fall som helst så ingår följande företag inom l'oréal group, förutom det uppenbara l'oréal, och de ska man vara lite försiktig med:
riktigt maffig lista va? känns jävligt tråkigt att inte kunna lita på shu uemura, t.ex, min bild av dem är en aning befläckad nu, för att utrycka det milt.biotherm
MEN; ett av argumenten för att l'oréal group faktiskt kan ha rätt när de säger att de inte testar på djur är att de åtminstone har de ekonomiska medlen för att kunna testa produkterna djurvänligt, i laboratorium. dock kvarstår problemet med att de varken har kunnat bevisa för PETA att de inte har djurförsök, och de har inte heller skrivit på kontraktet.
ett motargument är att man aldrig ska lita på vad ett företag skriver på sin hemsida. företag är vilseledande och manipulativa av naturen. de har alla anledningar att framställa sig själva i bättre dager och jag som konsument har egentligen ingen möjlighet att kontrollera trovärdigheten i informationen som de ger mig.
det är helt enkelt lättast att hålla sig till PETAs lista över de som INTE testar på djur, det kan funka som en ganska bra garanti. som de dödsföraktande galningarna som PETA är, så tror jag inte att de har något intresse av att sätta upp företag som djurtestar på den listan. jag försöker iallafall konsultera den när jag blir nyfiken på en ny produkt av ett märke jag aldrig använt förut. i suggest you do the same.
fur? i'd rather go naked.
jag vet inte hur många gånger jag har undrat vad folk egentligen har för anledning att bära päls. på hur många olika sätt kan man rationalisera bort skammen över att bära någon annans skinn för sin egen fåfängas skull? det är ALDRIG okej att bära päls. det finns inget försvar mot det.
det är inte mer okej för att man köpt en pälsmössa av en jägare som skjutit räven som levt ett fritt liv i skogen. vad ger en individ rätten att ta en annan individs liv - när inte ens nöden är en faktor?
det är inte heller okej att bära en päls man har köpt begagnad. det är fortfarande någon annans skinn och till andra människor sänder man signalen att man tycker att päls är okej, man bidrar till att göra bärandet av päls mer acceptabelt. frågan är ifall fuskpäls inte också gör det... hur lätt är det att se skillnad mellan en riktigt välgjord fuskpäls och en djurpäls? det är bara en tanke. jag vill inte gå så långt att säga att det inte är nån idé att välja en djurvänlig päls eftersom att det INTE SYNS på den, men ja...
och det är inte under några omständigheter acceptabelt att bära päls som kommer från pälsfarmar, som i stella mccartneys undercover-video för peta (extremt jobbig, extremt sevärd - titta här). djur som föds i burar och dör i burar. de kommer aldrig känna känslan av jord under sina tassar, eller ha frisk luft i sina lungor. de kommer aldrig få utlopp för sina naturliga instinkter, sin medfödda rätt att leva i frihet. enda anledningen till att de överhuvudtaget föds är att de ska avlivas med en elektrisk metallpinne som förs upp i anus, för att sedan hänga över axlarna på en människa, som nuförtiden har andra sätt att skydda sig mot kylan. varför klingar detta inte illa i fler människors öron? är det så jävla värt det?
fredag, januari 30, 2009
bojkotten
jajjemen. där satt den. H&M öppnar i israel. BRA DÄR. i don't know about you, men jag har iallafall satt min fot där för sista gången.
oh, and another thing...
oh, and another thing...
george galloway. är det där inte passion så vet jag inte vad.
fredag, januari 09, 2009
torsdag, januari 08, 2009
det enda som är värt att nämnas egentligen
jag fattar inte varför jag lägger upp bilder på tyra banks när det här händer. titta på de små. varför ska detta hända? varför är det ingen som bryr sig? varför är det så lätt att stänga av? västvärlden äcklar mig.
join me:
join me:
söndag, januari 04, 2009
onsdag, november 05, 2008
LOLZ @ HAPPY AMERICAN PPL
läst i facebook-forum:
"I dont know what the hell is going on. They are in the streets with shirts and hats and crying, blasting music. dude at mcdonalds gave me free food"
"I just shot fireworks off in my apartment...not a good idea.."
"MY PRESIDENT IS BLACK,,,,, We Goin Crazy n NC"
"We're having a party. We have Stevie and Earth, Wind, & Fire blasting"
"Holy crap talk about PEACE ON EARTH!!!
Free food at McDonalds?
I'm buying KFC for everybody! Fried chicken and hope all around friends!"
WORD!!!
OBAMA!! YAY!!!
om inte detta känns som någon form av upprättelse för alla minoriteter så vet jag inte vad. en svart man är vald till president i världens mäktigaste nation. *blattehjärtat dunkar* jag känner mig innerligt rörd och glad av john mccains "grattis-till-valsegern"-tal, han verkar vara en värdig förlorare...
jag har suttit och kollat på TV4:s valspecial och de visar bilder från demokraternas valvaka och jag hade rätt! jag blev så rörd av all glädje, stora leenden och lysande ögon, att några små glädjetårar letade sig ut i friheten.. haha åh jag är en sån känslokossa. snart är det dags för obamas segertal från chicago och jag är beredd med näsdukar. jag är också beredd på att bli försenad till jobbet.
åh!! HOPPET LEVER!!!
jag har suttit och kollat på TV4:s valspecial och de visar bilder från demokraternas valvaka och jag hade rätt! jag blev så rörd av all glädje, stora leenden och lysande ögon, att några små glädjetårar letade sig ut i friheten.. haha åh jag är en sån känslokossa. snart är det dags för obamas segertal från chicago och jag är beredd med näsdukar. jag är också beredd på att bli försenad till jobbet.
åh!! HOPPET LEVER!!!
tisdag, november 04, 2008
jag heter josef k *läser kafka*
kan folk bara sluta vara dumma i huvudet? jag blir utmattad. orkar knappt bli irriterad. jag snackar om inlägget om en ordväxling i ett obama-forum på facebook, mellan mig och en amerikansk kille som skulle rösta på john mccain. det blev några kommentarer, de flesta var uppmuntrande komplimanger i stil med "WORD!", men så var det en jävla snubbe (det har närmast kommit att bli ett eget uttryck i den här bloggen) som skrev:
Josef_k sa...
skillnaden mellan mccain och obama är så jävla minimal att det kvittar VEM som vinner valet, det är same same i princip. helt seriöst alltså, de bedriver samma fucking jävla politik.
http://www.youtube.com/watch?v=Zh7ps1KWl_M
det som skrämmer mig är den här skiten. alltså armén av unga människor som inte kan/vet något, barack och mccain är bara produkter från valmaskinen. tomma block.
jag ska upplysa hela sverige liksom? hela världen. nej men. kolla lite kläder och konsumera lite istället, det är du nog bra på.
Chomsky: Not in the least. The European reaction to Obama is a European delusion. ok? hah, varför slösar jag tid på sånt härt skit :D
Suck, vad trött jag blir på bittra "smarta intellektuella killar" som tror sig ha genomskådat allt och har en jävligt infantil och nedlåtande inställning till sin omvärld! Det är klart folk i Sverige som vill se Obama som nästa amerikanska president inte tror att han är Messias liksom! Jag förstår till exempel mkt väl att den reella politik som kommer att föras inte kommer att skilja sig nämnvärt från tidigare förd politik eller från övriga kandidaters önskan. Annahita påpekar dock dom primära skiljelinjerna och dessuton, tycker iaf jag, att det är en fråga av gigantiska symboliska dimensioner!! Tänk lite for fuck sake!. Vill heller inte vara den som är den, men när sa Chomsky senast nåt särskilt smart?
/Karin
P.S. You go girl!
då fattade jag liksom att jag borde vara fett irriterad. "nej men. kolla lite kläder och konsumera lite istället, det är du nog bra på." är du dum i hela huvudet, Josef_k? vad fan får du ut av att dryga dig sådär? anser du att eftersom att jag har skrivit inlägg som handlar om yta, om smink och smycken och annat "tjejigt", så utesluter det möjligheten att jag kan ha en välgrundad och sund åsikt om politik? du citerar chomsky, namedroppar kafka-karaktärer och känner dig sådär härligt intellektuell att allt som är *svårt* droppar ur ändan på dig, så att du inte verkar inse att det ena inte utesluter det andra. du om någon borde ju isåfall veta att världen inte är svart eller vit, man behöver inte vara antingen team chomsky eller team blondinbella. man kan ta mig på allvar, även om jag skriver om nagellack och puder.
ps. jag vet allt om hur det är att vara politiskt korrekt och skitnödig. när jag var 16 år hade jag en t-shirt med noam chomskys ansikte på, läste hela kafkas produktion och skrev skolarbeten om honom. mina klasskamrater suckade, men jag reagerade ungefär som du ("men svassa omkring i era gåsjackor då, ni vet väl inte bättre"). känner bara att jag har mognat lite sen dess, iallafall tillräckligt mycket för inse att jag kan omfamna min ytliga sida utan att känna mig som ett våp för det.
måndag, november 03, 2008
the rage of the all american man!
jag kastade mig in i diskussionen i facebook-gruppen "Obama vs. McCain - The count to one million" efter att jag skrev mitt "snälla rösta inte på mccain"-inlägg igår kväll. jag skrev:
I wonder if you people fully understand how much your vote matters to us outside the US. If Sweden was allowed to vote, Obama would definitely be the next president. I heard somewhere that he got like 85% in a number of polls.jag fick två svar. en från en ryan tillbrook:
I think I speak for the entire planet when I say: PLEASE DO NOT VOTE MCCAIN. I beg you. Please. Don't. Vote. McCain. It would fucking break my heart.
well then annahita i think you need to petition your government and obama to get him to come over to sweden and be YOUR president if you want him so badly that it would break your heart.och ett från en ryan james:
Annahita don't take Ryan Ts comment personally. He has yet to fully understand the magnitude of effect a US President has on the world.blev rätt nöjd. men lite irriterad på tillbrook-snubben, för han skrev också saker som "it's about to keep what you earn and not having to support people who decide not to work", och andra osköna och själviska grejer. jag skrev då ett till inlägg som löd såhär:
Damn. This Ryan Tillbrook fellow makes me really depressed. He is the type of person you suspect that many Americans are, while you sincerely hope you're wrong: selfish, stubborn and kind of stupid. And he also seems to be afraid of everything that's not ridiculously macho and heterosexual. Yeah. It's true. Nobody really likes Americans in Sweden.and all hell broke loose! han blev skitsur, haha! han skrev ett desperat ilsket inlägg som svar som egentligen bara fick mig att skratta:
But still we feel so relieved when we watch one of the many, many programs about the election, when democrats and liberals are interviewed and they say things like "Please don't think that all Americans are like that, there are nice people here too", as if they KNOW that we really... well, think less of you. Bush and republicans in general has severely damaged your reputation around the world, so I have a little tip for you: when you travel, say you're Canadian. That way, you're not laughed at behind your back.
yes and it appears that swedes are rather arrogant themselves. or is it just you. don't come on here and insult me because i disagree with a candidate in an election that really has nothing to do with you. this is the american people voting on THEIR president. how would you like it if i came to your country and insulted you because i didn't like YOUR choice of candidate. it is rather arrogant and rude for you to come here and call me all kinds of derogatory names and say i depress you because i disagree with YOUR choice of MY president. sorry but you are the rudest most arrogant person i have heard voice their opinion on these boards. and yes i have heard all about how the american president affects everyone around the world. but it doesn't change the fact that it is OUR election for OUR president and the fact that you are arrogant enough to come here and insult people for disagreeing with you is just plain rude.hahaha. jag försökte att inte vara så "arrogant" och "rude" i mitt svar, för jag ville nog ändå ha en konstruktiv diskussion med honom, så jag svarade:
det blev cp-långt men jag hoppas att han läser och framförallt hoppas jag att han svarar! för jag UNDRAR verkligen hur kan tänker kring sånt här!! really, I DO!!Wow. I wonder how many times you wrote "arrogant" and "rude" there. Your point is very well made, indeed. The fact remains clear though; the point is not that it's YOUR country and YOUR election and YOUR president, I kind of knew that already. The point is that I'm still entitled to have an opinion, even if the election maybe doesn't affect me as much as it will affect you. And no, you don't depress me because you're not voting for Obama, please, I'm not that stupid. I am aware that there are republicans who are as good-hearted, intelligent and compassionate as any democrat or random Swedish person (we're not perfect either, I just wanted to point out that we don't like American foreign politics), that's not the point either! You make me depressed because you have a really rotten attitude towards work and economy.
And by that I am referring to a post a few pages back where you said something about how "it's about keeping what you earn and not having to support people who decide not to work". And I just don't think it's that simple. The American way is really tough on people who are born on the bottom, and all that talk about the American dream, you know the one with the "born in the gutter, died on the top", doesn't really work that well with your thoughts on private economy. What if you, some day, find yourself without a job, for example. How will you make ends meet until you find a new job? Will you live off of your gf/parents/buddies? If you're hesitant to support for instance, unemployed people, then it's not appropriate for you to recieve that help when you need it. Simple as that. That support is meant for everybody who needs it, when they need it. You can't live side by side in a society if you won't share. AGAIN: someday you might need it.
söndag, november 02, 2008
a message to the folks in america!!
PLEASE DO NOT VOTE FOR MCCAIN. I BEG YOU. PLEASE! DO. NOT. VOTE. FOR. MCCAIN.
it would fucking break my heart. please do not vote mccain. there is really no other way to put it. just DON'T FUCKING VOTE FOR MCCAIN!!
(jag har noterat att jag har vissa träffar på bloggen från USA, man gör ju vad man kan, hehe)
it would fucking break my heart. please do not vote mccain. there is really no other way to put it. just DON'T FUCKING VOTE FOR MCCAIN!!
(jag har noterat att jag har vissa träffar på bloggen från USA, man gör ju vad man kan, hehe)
fredag, oktober 31, 2008
I LOVE WIKIPEDIA
JAG ÄLSKAR WIKIPEDIA. jag har klickat omkring mig själv i någon timme nu, under temat hollywood och politik. jag hittade en lista på republikanska kändisar, som till största delen består av has-beens (shannen doherty, sarah michelle gellar, freddie prinze jr, heather locklear, rob lowe), töntar som ingen bryr sig om (heidi montag) och skådespelare som bara har fått spela cowboy, polis och andra mansklyschor (chuck norris, tom selleck, etc) och knappast känns särskilt överraskande som republikaner. men det finns väldigt oväntade element också. typ som destiny's child (WADDAP BEYONCÉ?!), robert duvall, alice cooper (jag vet iofs inte vad man kan förvänta sig av honom), adam sandler, britney spears, bruce willis och JOHN MALKOVICH. den sista är truly disappointing. jag hade fått för mig att han var demokrat. och på något sätt så trodde jag också att beyoncé skulle vara det. ja. jag vet inte vad jag ska säga... är så djupt besviken och oåterkalleligt sårad, ända in i min själs djupaste vrår. you think you know someone liksom... (haha)
sen fanns det såklart en lista över deras demokratiska motsvarigheter på wikipedia. vid det här laget har de flesta fattat att det moderna hollywood är demokratiskt av tradition, och att demokraternas presidentkandidater kan räkna med ett stort stöd och skjuts på vägen från LA:s fetaste guldkalvar. alla bjässar är demokrater; robert deniro, natalie portman, madonna, leonardo dicaprio, demi moore, brad pitt, sarah jessica parker, scarlett johansson... orkar inte räkna upp alla men ni fattar.
och SEN! haha. sen är det nån stackars uttråkad själ som har sammanställt listor över FIKTIVA demokrater och republikaner. vem fan tar sig för ett sådant projekt? till republikanerna tillhör elliot reid från scrubs, krusty the clown från simpsons, carlton från fresh prince of bel air, cartman i southpark, charlotte i sex and the city. bland demokraterna återfinns JD i scrubs, lindsey i freaks and geeks, lorelai i gilmore girls, grace i will & grace, brian griffin i family guy (alltså hunden), sylvia i the nanny (frans asjobbiga morsa), sandy cohen i O.C. etc etc. hur många serier följer man slaviskt för att börja skriva den här listan?
iallafall så är det lika irriterande som intressant att hollywood engagerar sig så mycket i presidentvalet. det som är intressant är ju att när de träder fram och offentliggör sin politiska tillhörighet kan man liksom skilja agnarna från vetet, på ett sånt där fånigt och oeftertänksamt vis (typ "jag visste att natalie portman och scarlett johansson är demokrater, de är för snygga för att var konservativa"), samtidigt som man kan glädja sig åt att det mitt i hollywoods champagne-och-diamanter-dekadens verkar finnas tänkande och kännande människor som gör vad de kan för att påverka USA:s soffpotatisar till att rösta. det som är irriterande med detta är ju att hollywood känner att de måste engagera sig. att man måste locka människor till att utöva sina medborgerliga rättigheter, som alla borde vårda och vara djupt tacksamma över, genom att låta kändisar visa sig på olika conventions och bära t-shirts med kandidaternas ansikten. vad leder detta till? går folk och röstar som sin favoritkändis? "jag väljer barack obama för att scarlett johansson sa i en intervju att hon är demokrat"? hur sjukt är inte det? varför är det så jävla svårt för amerikaner att bry sig? det handlar ju för fan om hela planetens framtid.
sen fanns det såklart en lista över deras demokratiska motsvarigheter på wikipedia. vid det här laget har de flesta fattat att det moderna hollywood är demokratiskt av tradition, och att demokraternas presidentkandidater kan räkna med ett stort stöd och skjuts på vägen från LA:s fetaste guldkalvar. alla bjässar är demokrater; robert deniro, natalie portman, madonna, leonardo dicaprio, demi moore, brad pitt, sarah jessica parker, scarlett johansson... orkar inte räkna upp alla men ni fattar.
och SEN! haha. sen är det nån stackars uttråkad själ som har sammanställt listor över FIKTIVA demokrater och republikaner. vem fan tar sig för ett sådant projekt? till republikanerna tillhör elliot reid från scrubs, krusty the clown från simpsons, carlton från fresh prince of bel air, cartman i southpark, charlotte i sex and the city. bland demokraterna återfinns JD i scrubs, lindsey i freaks and geeks, lorelai i gilmore girls, grace i will & grace, brian griffin i family guy (alltså hunden), sylvia i the nanny (frans asjobbiga morsa), sandy cohen i O.C. etc etc. hur många serier följer man slaviskt för att börja skriva den här listan?
iallafall så är det lika irriterande som intressant att hollywood engagerar sig så mycket i presidentvalet. det som är intressant är ju att när de träder fram och offentliggör sin politiska tillhörighet kan man liksom skilja agnarna från vetet, på ett sånt där fånigt och oeftertänksamt vis (typ "jag visste att natalie portman och scarlett johansson är demokrater, de är för snygga för att var konservativa"), samtidigt som man kan glädja sig åt att det mitt i hollywoods champagne-och-diamanter-dekadens verkar finnas tänkande och kännande människor som gör vad de kan för att påverka USA:s soffpotatisar till att rösta. det som är irriterande med detta är ju att hollywood känner att de måste engagera sig. att man måste locka människor till att utöva sina medborgerliga rättigheter, som alla borde vårda och vara djupt tacksamma över, genom att låta kändisar visa sig på olika conventions och bära t-shirts med kandidaternas ansikten. vad leder detta till? går folk och röstar som sin favoritkändis? "jag väljer barack obama för att scarlett johansson sa i en intervju att hon är demokrat"? hur sjukt är inte det? varför är det så jävla svårt för amerikaner att bry sig? det handlar ju för fan om hela planetens framtid.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
