asså förlåt men

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

det kan vara någon som hatar granar

dagens rubrik

dagens rubrik

"sabotage mot tipspromenad"

i for one är glad att jag inte bor i finspång. läs mer om denna chockerande händelse här.

breaks my fucking heart

några anställda på lidl i solna blev tydligen så pass irriterade på att hemlösa tog mat som kasserats, att de hällde ett klorinliknande medel över maten. av det får man tydligen stark halsbränna och kraftig diarré. det känns inte som att dn:s artikelförfattare kristina jogestrand blir särskilt upprörd över detta eftersom känslorna hon förmedlar är minst sagt svala. ingen som helst kritik. det enda hon gör är att citera rolf nilsson, som är ordförande i föreningen stockholms hemlösa, där han med rätta anser att lidls agerande skvallrar om en vidrig människosyn.

jag fattar ju att de inte vill att uteliggarna ska äta av maten just för att den antagligen redan är dålig, men hur fan tänker man när man häller gift över skiten? jag känner mig nästan säker på att det var någon som var ute efter ett gott skratt.

dagens rubrik

jag vet inte vad som stör mig mest med denna grupp artiklar som är högst upp på aftonbladets hemsida idag. är det omröstningen om vilken hund svenska folket tycker att obama ska välja till sina döttrar? är det faktumet att de gör valet av en herrelös hund till en sån stor grej? är det för att en kennelklubb uttalat sig om att han behöver experthjälp när han väljer hemlös hund? är det för att någon säger "valet av hund visar obamas livsfilosofi"? att någon jävla stackare har suttit på morgonen och klippt ihop det där värdelösa montaget?

det är så skrattretande fånigt. så äckligt billig "journalistik". jag ska fan börja bojkotta aftonbladet.

dagens rubrik

kan aftonbladet sluta hitta på trender? varför är det tid att köpa platt-tv nu? framgår det att det finns någon anledning, förutom att aftonbladet har valt att publicera denna artikel just idag, till att det är bättre att köpa en platt-tv nu än under de övriga årstiderna? det kan ju inte vara att det är billigare, vore det så hade det stått med, stort och tydligt. jag blir så jävla irriterad på dessa illa dolda försök till att locka folk att dyra köpa saker de kanske inte behöver.

samtidigt borde konsumenten vid det här laget vara mer medveten om hur lätt det är att bli lurad, om att t.ex. det som ser ut som ser ut som ett vanligt blogginlägg eller en nyhetsartikel egentligen inte är det. d det snackades en del om det när det visade sig att blondinbella tog betalt av företag för att nämna deras produkter i hennes blogg. men även aftonbladet är särskilt duktiga på detta. de formger annonser så att de ska vara förvillande lika en vanlig artikel, men för att inte få konsumentverket efter sig har de bifogat en pytteliten text som anger att det är en annons. här till höger är det reebok. jag blir besviken på respektabla företag som ägnar sig åt sån här billig marknadsföring. klickar man på annonsen kommer man vidare till en större artikel, där det iofs står rätt tydligt högst upp att "denna sida är en annons", men som fortfarande är utformad på EXAKT samma vis som aftonbladets vanliga, och förhoppningsvis osponsrade artiklar. rubriken lyder: "jennie w berättar om sina bästa dansmoves - dansstjärnan tipsar aftonbladets läsare". det ger ju intrycket av att det är en intervju som handlar om träning, gjord av aftonbladet, för deras läsare. men det är bara reklam. riktigt lömsk reklam. fan vad det ordet har en dålig klang nuförtiden. reklam. jag undrar hur det kommer sig att det är så hett att jobba i reklambranschen. hehe, sedir, du kanske kan svara på detta? du har makten! fräls oss ifrån dålig reklam som vill luras!

ps. det FINNS bra reklam! det finns JÄTTEBRA reklam! ikea är bra på sånt tycker jag. eller ja, deras reklambyrå forsman & bodenfors är det. ikea.com/lugnasovrum är ett bra exempel, har nog aldrig sett maken till ett mer smakfullt sätt att marknadsföra sina produkter. det är dels själva utformningen av reklamen, den är väldigt snygg och ändamålsenlig, den håller helt enkelt väldigt hög klass. sen är det också för att man själv bestämmer om man vill se filmen eller inte, det är inget som lurar på en mellan de vanlig artiklarna och inget som avbryter filmen eller nyhetssändningen. ah. det är bara fint och bra och helt okej reklam. 100% okej.

dagens rubrik

"deppa inte! ALLT är inte nattsvart"

aftonbladet försöker lugna allmänheten ang. den kommande lågkonjunkturen, och har listat positiva och negativa saker med sveriges ekonomi i höst. det är så jävla förenklat att man skulle kunna tro att aftonbladets redation tror att majoriteten av deras läsare är idioter som inte orkar läsa flytande text utan måste ha allting grovt förenklat i listor.

dagens rubrik

"Söner dyrare än döttrar - Ny studie visar att föräldrar lägger mindre pengar på tjejer."

det där är verkligen dagens sanning. jag själv, och många av mina vänner av honkön har upplevt samma sak. brorsan får dyra prylar som tevespel, hockeyutrustning och moppe, medan syrran nöjer sig med kläder och skivor. så jävla stört. varför gjorde inte mamma något? för att hon, precis som många andra, inte är medveten om den osynliga särbehandlingen.

dagens rubrik

"margit besökte vårdcentralen - dödförklarades"

dagens rubrik

Jolie smet från sjukhuset
- "Typiskt Angelina".

haha. det låter som om hon är ett olydigt litet djur eller nåt. tuggade ett hål genom stängslet och skuttade därifrån. från aftonbladet.

raging bull

jävlar! en bonde i närke har blivit ihjälstångad av en tjur som var på väg till slakt. så sjukt brutalt. jag trodde inte att sånt hände på riktigt.

dagens rubrik

"gravidtrenden fortsätter! kolla in de hetaste bilderna från hollywood"

jävla aftonbladet. är de dumma i huvudet? är det trendigt att vara gravid? jag fattar ingenting.

dagens rubrik

"därför äter jag kattmat"

aftonbladets matskribent karin ahlborg påstår att katt- och hundmat är en värdig ersättare till smörgåsskinka. läs.