untamed fire

jag borde nästan ge mariacarla en egen kategori här på bloggen.

quicksand

foto: alex cayley

rock of gibraltar

random konstig kunskap: john galliano kommer från gibraltar. haha va?

BUTT UGLY

är det bara jag som inte förstår hypen kring adriana lima? kom igen liksom, hon är en sån där generic-snygg brasilianska med feta läppar, fluffig ultrakvinnlig frisyr och sängkammarblick, såna utseenden säger mig absolut ingenting. plus att majoriteten av alla jobb hon får är totalt smaklösa; det är typ juicy couture, victorias secret och guess.

det här är ett bra exempel. nyrikt, vräkigt och vulgärt. bara feta diorloggor överallt, neonfärgade pälsar och "sexiga jeans". ingen skulle någonsin våga kränga på sånt här skräp på mariacarla boscono.

jag blir provocerad av hur jävla fult det där faktiskt är. kolla hennes ansiktsuttryck på den andra bilden t.ex... så jävla billigt. ba HELLO jag är din lilla pinup barbie doll som du kan köpa dyra juveler till, sen gör jag vad du vill i sängkammaren och jag har inga åsikter om någonting överhuvudtaget. ja, jag kan utläsa allt det i hennes blick! USCH. jag blir nästan ledsen.

green me up!

vertikala trädgårdar, det är skiten! det är inte bara filippa k-butiken på grev turegatan som har en sån; om det finns något ballt i stockholm - chances are there's something WAY ballare någon annanstans. check it:

i santiago i chile finns the concorcio building, som är en av världens mest ekovänliga byggnader. den har nästan halverat sitt energibehov (med 48%) tack vare växterna som klättrar på fasaden.

ann demeulemeesters butik i seoul måste ju nämnas. det är en helt perfekt byggnad. frågan är bara vad fan den gör i seoul.

caixa forum i madrid - nåt slags museum? jag vet inte, har inte direkt *varit där*. men fasaden har mer än 1500 plantor från 250 olika arter och de är arrangerade i ett "painterly manner "- jag spinner som en katta.

ovanstående bilder föreställer idéer om hur man kan förnya fasaden till en louis vuitton-butik som har stagnerat stilmässigt. arkitekterna heter gregory polleta och sung jang. vilken butik det snackas om framgår inte, så jag antar att detta helt enkelt ska kunna appliceras på vilken butik som helst. tanken är att man ska kunna förnya fasaden utan att behöva bygga om.

bilder via web ecoist. vertikala trädgårdar in absurdum hittar man på patrick blancs hemsida. han är professor i botanik och ligger även bakom caixa forum.

HALLÅÅÅ HEEEEEJ! *glad*

det har varit väldigt tyst ifrån er de senaste dagarna, varje gång jag har skrivit ett inlägg har jag kollat efter kommentarer men har mötts av samma meddelande; den senaste kommentaren har skrivits av mig själv... så jag blev lite *lessen i ögat* och tänkte att jahapp, ni har väl gått vidare. men så hojtade katten till på facebook och sa att min kommentarsfuktion är knas, så jag loggade in på disqus och såg att jag hade 18 kommentarer som av nån anledning har fastnat i spamfiltret. HAHA. men vad glad jag blev över att ni finns kvar därute! jag behöver bekäftelsen.

oh well, nu till det jag egentligen hade tänkt skriva om. alla vet ju att det är *moooodeveckaaaa* i paris just nu (älskar uttrycket "alla vet ju att...", så himla, ja, EXKLUDERANDE på nåt sätt!) och det är svårt att undgå alla bilderna som kablas ut på internet minuterna efter varje visning. det är som en syndaflod. och det är ju svårt att undvika intrycken, om man är ens remotely intresserad av vad som pågår där i den där världen. vilket jag inte har några problem med att erkänna att jag är. remotely intresserad asså. ah, men iallafall, det enda intrycket som fastnade i hjärnan efter att ha flimrat förbi hornhinnan är nina riccis visning. och de där jävla skorna. det är liksom, OKEJ, *coolt* med *nya sorters klackar som defies teh laws of physics* - men de där italienarna har hunnit före (giambattista valli? giuseppe zanotti??? antonio berardi? allt låter likadant), och om victoria fookin' beckham har haft på sig liknande för typ ett halvår sen så är det redan kört liksom.

men ja. gulligt att olivier theyskens försöker. med batman-applikationer och lila glitter. det ser ju för fan ut som något jag gjorde i träslöjden i fyran.

på tal om olivier theyskens, så är han ju så jävla KJOOOOT!! han ser ut som en liten skogsälva (eller typ lindsay lohans flickvän samantha ronson HAHAHAHHAHA), haha, speciellt om man jämför honom med ruggedly manly (med en touch av undernäring) giambattista valli:

crybaby

men va? är inte detta helt sjukt deprimerande?

lilla ukrainska nykomlingen auguste tomasuite grät på jil sander-visningen. läste nånstans att det antingen var ett pr-trick eller en allergisk reaktion mot sminket, båda låter som bullshit. jag tror att hon har fått höra att hon är en fet kossa och nu reagerar hon som en människa. better pop those pills 'n' sniff that ice honey, annars kommer du väl aldrig sluta ta saker personligt och bli en "professional".

I LOVE EDDIE IZZARD FOREVER

"you think you got me, blofeld... but you haven't"

haha och den här är också så sjukt bra:

"let us go shag in my tree house!"

fun fact: izzards kavajer är från jean-paul gaultier! haha. no surprise there, eh?

christopher kane & vivienne westwood red label

jag läser bara en renodlad modeblogg och det är agnes b på rodeo. hon gör ett urval som faller mig i smaken till 100%, hon lägger inte upp artsy fartsy bilder på sig själv där hon ser ut som en missbrukare och ja, hon är precis det som alla modebloggare borde vara, men aldrig är, d.v.s. hon inspirerar utan att uppmuntra till braindead spending på något sätt.

så därför snor jag ofta saker från henne. eller snor och snor, jag läser om nåt på hennes blogg och sen skriver jag om det själv. för att det faller mig i smaken. det senaste är hennes inlägg om christopher kane och vivienne westwood red label. det är så grymt, alltihopa. eller, hos kane är det själva kollektionen, och hos westwood så är det hår & smink (kollektionen, not so much. den är typ så långt ifrån min smak man kan komma).

jag älskar sammetsdetaljerna och att det är tunt och genomskinligt utan att man ser nipples 'n' shit. jag är för pryd för att visa bh och/eller nipples. dock är håret & sminket helt jävla sepetråkigt och det är också lite trist snitt på de två översta klänningarna, är inte ett fan av såna där klossiga axelband och halsringningar. den till höger är isåfall den bättre av de två. i övrigt; AHHSUMM.

ÅHHHH. så jävla sweet. det är rent och blekt, nästan anemiskt, men det ser inte ut som sjukdom eller näringsbrist. hårfin balansgång, det där.

YSL S/S 2009 RTW

och så lite mer mariacarla på det. you dig?

*i dig*

the kaiser

fur? i'd rather go naked.

jag vet inte hur många gånger jag har undrat vad folk egentligen har för anledning att bära päls. på hur många olika sätt kan man rationalisera bort skammen över att bära någon annans skinn för sin egen fåfängas skull? det är ALDRIG okej att bära päls. det finns inget försvar mot det.

det är inte mer okej för att man köpt en pälsmössa av en jägare som skjutit räven som levt ett fritt liv i skogen. vad ger en individ rätten att ta en annan individs liv - när inte ens nöden är en faktor?

det är inte heller okej att bära en päls man har köpt begagnad. det är fortfarande någon annans skinn och till andra människor sänder man signalen att man tycker att päls är okej, man bidrar till att göra bärandet av päls mer acceptabelt. frågan är ifall fuskpäls inte också gör det... hur lätt är det att se skillnad mellan en riktigt välgjord fuskpäls och en djurpäls? det är bara en tanke. jag vill inte gå så långt att säga att det inte är nån idé att välja en djurvänlig päls eftersom att det INTE SYNS på den, men ja...

och det är inte under några omständigheter acceptabelt att bära päls som kommer från pälsfarmar, som i stella mccartneys undercover-video för peta (extremt jobbig, extremt sevärd - titta här). djur som föds i burar och dör i burar. de kommer aldrig känna känslan av jord under sina tassar, eller ha frisk luft i sina lungor. de kommer aldrig få utlopp för sina naturliga instinkter, sin medfödda rätt att leva i frihet. enda anledningen till att de överhuvudtaget föds är att de ska avlivas med en elektrisk metallpinne som förs upp i anus, för att sedan hänga över axlarna på en människa, som nuförtiden har andra sätt att skydda sig mot kylan. varför klingar detta inte illa i fler människors öron? är det så jävla värt det?

diana orving

ungefär exakt det där är ballz för mig!

ps. tack agnes b för ett utmärkt urval av allt som är intressant.

just nu tittar jag på:

lagerfeld confidential.

mer fingertoppskänsla & ballz

bianca jagger:





penelope tree:





iris apfel:





hot black:



biba:



freuds soffa:

baby jane

åh, den där tjejen får mig att tro att jag kan ha vad som helst på mig och fortfarande se grym ut. hon får mig att tro att jag kan kasta jeansen och alla mina tygskor och hädanefter klä mig uteslutande i sammet och brokad! notera att the high priest of couture-skor har spytt ner hennes hylla. jag är så himla inspirerad och avundsjuk på samma gång. förutom en hylla fylld av fantastiska skor har den här tjejen två andra saker som jag saknar: 1) fingertoppskänsla. 2) ballz.

peppar mig själv

yves saint laurent höst/vinter 2009 *rrrr*

oh honey no

marc jacobs needs to chill the fuck out

MEN GE MIG ETT FUCKING BREAK

asså plzzzzzzzzz!! det här är caroline winberg senaste jobb:

det är för tyska vogue. go figure. det var länge sen jag såg något såhär vulgärt, tacky och downright fult. när ska folk tröttna på temat "påklädd man/naken kvinna"? det är så jävla old. varenda amöba med halvvaket medvetande i den okynneskonsumerande delen av världen vet att det här är ett big no-no, och inte på det där kittlande förbjudna sättet, utan på det där svarta-string-och-vita-savannbyxor-sättet. det var sexigt i början av 90-talet, sen insåg man att man kan bättre och att sexighet är alltid som mest kraftfullt när det är subtilt. ju mer subtilt, desto hetare.

jag blir BARA äcklad av att se hennes taniga, blodlösa kropp ligga utfläkt i den manliga modellens armar. den iskalla känslan av hennes hud är verkligen påtaglig, och extra mycket så i förhållande till hennes mörka läppar och den mörka miljön. varför vill man att hon ska se så blek och utsatt ut? det hade KANSKE kunnat kännas mer lättsmält om de hade valt en mer varmblodig modell, som liksom utstrålade värme och styrka på nåt sätt, om ni fattar vad jag menar. typ lara stone (om någon utstrålar "styrka" så är det väl ändå hon). och på vilket sätt är det här ett modereportage? vad är det hon sportar? en miniliten kuvertväska som hon håller för skrevet, plus skorna och ett fucking armband? eller är det rentav ett herrmodereportage? isåfall vet jag inte vad som är värst.

plus att det här bara befäster min teori om att hennes stjärna börjar dala, hon får bara halvtaskiga jobb som typ att iklädd en polyesterbustier sitta och gunga som ett mongo i en lindexreklam och nu detta - helnaken. i tyska vogue. (i'm just saying...)

ps. en annan grej som stör mig så jävla mycket är att där jag hittade bilderna, på pause.se, så är det typ ingen som har ens vidrört detta ämne. de bara klagar på att hon är stel och att det är dåligt retuscherat för att hennes kropp är typ bucklig? vad har du missat, tjejen?!