8:e mars

men lilla gubben

kicki avgår

det här är old news ju, men kristina axén olin lämnar moderaterna helt och hållet. another one bites the dust. en kvinna alltså. som tuggar stoftet för att hon har en familj. det här är en sån bra hållhake på alla som påstår att vi lever i ett jämställt samhälle. varför kan inte ens en kvinnlig goddamn TOPPOLITIKER komma undan detta? varför är det inte en enda man som avsäger sig viktiga poster för familjens skull? nämn EN ENDA man som har gjort det. varför kunde inte kristinas make, mats olin, dra sig tillbaka för att vara med barnen? han är en av grundarna till PR-byrån springtime, som han faktiskt lämnade förra året - dock utan ett ord om familjen. han vill bara "göra något nytt".

on another note though:

living loving maid (she's just a woman)

haha, jag visste att quetzala blanco skulle läsa mitt inlägg! nu har hon svarat i sin egna blogg, dock har hon inte uttryckligen skrivit att det är riktat till mig men jag gissar att jag är en av de "maniska fasansfulla indiebrudarna med rak lugg och keffa bloggar" hon nämner i sitt inlägg. såhär står det:

"Jag vill sätta dem allihopa på en mental svältdiet och precis när sondmatningen kopplas på kanske de inser vad det handlar om.

Det här ska inte ens behövas...men jag kör ändå….En massa maniska fasansfulla indiebrudar med rak lugg och keffa bloggar är helt förfärade över att jag sa så här i min DN-intervju:

- Jag tror man kommer gilla den om man vågar inse att riktig feminism handlar om att kunna fantisera om gruppvåldtäkter och förnedring, om man inser att droger kan få folk att göra bättre musik och om man lever efter devisen "One moment on the lips, forever on the hips".

Är det inte sjukt att det fortfarande finns tjejer som är så blåsta att de verkligen inte FÖRSTÅR? Att de inte greppar vad verklig frihet och feminism innebär? Som fortfarande hunsas totalt av sina killars, tjejpolares och samhällets uppfattning om vad som är rätt, fint och korrekt?

Som aldrig skrattar, som aldrig slappnar av. Som utgår från att allt är en kamp mot tjejtidningar, förtryckande män och salonger som utför brasiliansk vaxning?

Som tycker att det är syndigt med stringtrosor och att det är helt förkastligt att någon gång ge sin kille en fotmassage, diska efter middagen eller kolla på porr?

Är det inte vansinnigt att det finns fullt med brudar i det här landet som fortfarande är så instängda i sina politiskt korrekta burar att de aldrig någonsin kommer våga höja huvudet?

Som aldrig fantiserar, som aldrig drömmer, som VILL vara förtryckta, kuvade och själsligt rövknullade? Som inte sväljer när de ger någon en avsugning eftersom det "inte är jämlikt"? Tjena. Som aldrig vågar gå emot strömmen, som aldrig säger emot, som bara ler och tar emot vad som serveras och gör ett trevligt motstånd, ett smakfullt accepterat "nej tack" inom den där ramen som spändes upp för 30 år sedan. Ett motstånd som är mysigt al dente.

Som får hysteriska utbrott och känner sig motarbetade och sextrakasserade om en manlig kollega säger "snygg kjol" men som inte fattar att den värsta och allra farligaste diskrimineringen är den som kvinnor utsätter andra kvinnor för.

Som pratar om andra kvinnor som "sina medsystrar". Det är fan det äckligaste och mest sektliknande beteende jag vet. Medsystrar kan dra åt helvete. De kan sitta i någon jävla skogsdunge och sörpla mensblod. Jag hatar medsystrar. Jag vill ha medmänniskor."

jag kan inte ens bli arg på henne! hon är som ett ilsket litet barn! mitt svar till henne löd såhär (jag vet, fett lazy att ba ctrl+c och ctrl+v men jag orkar inte tänka och skriva mer just nu):

HAHAHAH! you crack me up, girl! jag är antagligen den maniska fasansfulla indiebruden med keff blogg som åsyftas i ditt inlägg. kul! jag vill gärna svara dig, men jag vet inte riktigt vart jag ska börja. men först och främst; du googlar ditt eget namn. det är kul. vidare så vill jag tillägga;

du vet ingenting om mina sexuella preferenser, vad som tänder mig, eller om huruvida jag ger min kille en fotmassage eller diskar efter middan. jag vet inte varifrån du fått det där. du försvarar dig själv så vildsint och desperat att du faktiskt ger intrycket av att själv lida av en sån outhärdlig PK-ångest att du överkompenserar genom att högt och ljudligt proklamera, gång efter gång, att du minsann sväljer satsen som en hungrig lejoninna - så fri och feministisk är du! de flesta brudar som hate:ar på feminister brukar göra mig skitförbannad, men du är bara så himla... rolig.

jag motsätter mig inte din tanke om att feminism i grunden även betyder att man ska ha rätt till sin egen sexualitet. tänder man på rått, förnedrande gruppsex i rumpan så får man göra det. jag kör inte den moralkakan, för allt sex är okej sex! barnsex och djursex är väl de självklara undantagen. däremot tyckte jag att det var så jävla fjantigt av dig att säga att "droger kan få folk att göra bättre musik". det är så himla bajsnödigt av dig att vara drogliberal, du framstår som så desperat efter att uppfattas som sådär uppfriskande dekadent, fri och villig att du i slutändan bara omges av en fräsch air av ålderdom. känner lukten av en annalkande ålderskris nästan. och "one moment on the lips, forever on the hips"-grejen är också jävligt 90-tal. det känns inte särskilt långsökt att se dig sitta i köket med en kopp svart kaffe och en halv grapefrukt, eller hur var det nu?

och stringtrosor är inte syndigt, det är bara trashy. har aldrig använt stringtrosor p.g.a. att jag inte gillar känslan av ett snöre i rövskåran.

men tack för din input! puss på dig, lilla sötfittan!

jag hoppas att fröken blanco behagar att svara! jag inser att min kommentar helt klart är under bältet på flera ställen, men jag tror inte att quetzala har något emot det; tvärtom så tror jag t.o.m. att hon kanske blir lite tänd på mig!

ät bajs och dö

det enda som är värre än män som motarbetar jämställdheten är kvinnor som gör det.

håller tummarna för felcitering

august - le nouvel homme

august flyttade till argentina i vintras och har skickat rapporter och bilder via massmejl därifrån, här är det senaste och jag hoppas att det är okej att jag lägger upp det här på bloggen för jag tycker att det är skitbra att läsa det. om alla män vore mer som august skulle världen vara en bättre plats. read and weep:

"Hej!

Valerie Solanas hade sa javla ratt. Las SCUM manifest nu!

Nastan ALLA man har koper sex, ar standigt kata, sjukt, sjukt ytliga, fafanga, onyanserade och mer eller mindre hundra procent egocentriska. Hycklande, destruktivt konkurrerande, storiga och sjalvgoda. Alltid otrogna och skenheliga utan nagon som helst sjalvinsikt.

Lat mig beratta en liten kort anekdot. Jag satt och pratade med Guillermo, en bekant till Francisco, pa ett kafes uteservering harom dagen. Guillermo ar en mycket belast och socialt engagerad journalist som arbetar i slumomraden med organisering av de fattiga etc. Han verkade som en djupt empatisk person och han pratade kanslosamt och ibland med graten i halsen om alla de utfattiga familjer han mott, alla som inte har rad med mat trots att Argentina, med fyrtio miljoner invanare, egentligen producerar mat for over hundra miljoner manniskor (de exporterar all mat till utlandet) etc.

Mitt i samtalet, mitt i en sentimental utlaggning om arbetarklassens modor, gick det forbi en tjej i sjuttonaren pa trottoaren bredvid uteserveringen. Guillermo avbrot sig sjalv, vande sig om och skrek efter tjejen: "Hur mycket kostar din fitta i en timme?".

Sa dubbla kan alltsa manniskor vara. Varma och empatiska nar det galler de fattiga, men fullstandigt vidriga macho-svin nar det galler kvinnor.

Som Camilla sade: Lite som Hitler: Vegetarian och djurvan men samtidigt folkmordare.

Nar man ar har kanns det verkligen helt surrealistiskt med den svenska jamstalldhetstanken. I den har miljon later det ofta bara som ett daligt skamt att mannen skulle kunna bete sig nagorlunda civiliserat.

Jag forstar att manga kvinnor har i Argentina inte tror att mannen gar att forandra. Att han alltid kommer att vara ett djur.

Efter den har resan kommer jag alltid vara radikal feminist. Alltid. Jag har sjalv betett mig som ett riktigt mansarsel miljontals ganger under mitt liv. Jag skams uppriktigt over detta. Forlat mig.

Manligheten ar en masspsykos som maste botas. Hur vet jag inte annu."

ah jag såg förresten att han har lagt upp samma mail på sin blogg så nu kan han inte komma och copyrightclaima eller nåt maha. men asså åh. jag blir så jävla YEAH!!! av att läsa det där. läser igenom det om och om igen och riktigt MYSER åt formuleringen "manligheten är en masspsykos som måste botas".

MEN GE MIG ETT FUCKING BREAK

asså plzzzzzzzzz!! det här är caroline winberg senaste jobb:

det är för tyska vogue. go figure. det var länge sen jag såg något såhär vulgärt, tacky och downright fult. när ska folk tröttna på temat "påklädd man/naken kvinna"? det är så jävla old. varenda amöba med halvvaket medvetande i den okynneskonsumerande delen av världen vet att det här är ett big no-no, och inte på det där kittlande förbjudna sättet, utan på det där svarta-string-och-vita-savannbyxor-sättet. det var sexigt i början av 90-talet, sen insåg man att man kan bättre och att sexighet är alltid som mest kraftfullt när det är subtilt. ju mer subtilt, desto hetare.

jag blir BARA äcklad av att se hennes taniga, blodlösa kropp ligga utfläkt i den manliga modellens armar. den iskalla känslan av hennes hud är verkligen påtaglig, och extra mycket så i förhållande till hennes mörka läppar och den mörka miljön. varför vill man att hon ska se så blek och utsatt ut? det hade KANSKE kunnat kännas mer lättsmält om de hade valt en mer varmblodig modell, som liksom utstrålade värme och styrka på nåt sätt, om ni fattar vad jag menar. typ lara stone (om någon utstrålar "styrka" så är det väl ändå hon). och på vilket sätt är det här ett modereportage? vad är det hon sportar? en miniliten kuvertväska som hon håller för skrevet, plus skorna och ett fucking armband? eller är det rentav ett herrmodereportage? isåfall vet jag inte vad som är värst.

plus att det här bara befäster min teori om att hennes stjärna börjar dala, hon får bara halvtaskiga jobb som typ att iklädd en polyesterbustier sitta och gunga som ett mongo i en lindexreklam och nu detta - helnaken. i tyska vogue. (i'm just saying...)

ps. en annan grej som stör mig så jävla mycket är att där jag hittade bilderna, på pause.se, så är det typ ingen som har ens vidrört detta ämne. de bara klagar på att hon är stel och att det är dåligt retuscherat för att hennes kropp är typ bucklig? vad har du missat, tjejen?!

en ambivalent feminists inre tankar om tjejighet vs. värdighet

okej. jag läste det här inlägget i den asgrymma bloggen from tokyo with love (som någon sötis tipsade om bland kommentarerna - älskar't) och fick mig en ordentlig tankeställare (asså kanske inte så mycket om det där med "jag VILL cementera könsrollerna", men typ allt annat!). eller, snarare mera tankar kring ett ämne som jag har funderat på väldigt, VÄLDIGT mycket. det handlar om yta vs. feminism.

tjejighet vs. värdighet.

de som känner mig väl är förtrogna med den dagliga kampen mellan ideal och intresse som pågår i mitt inre. jag har starka feministiska ideal, och tydligen har jag även en väldigt klar bild av hur en "sann" feminist ska vara. hon eller han ska t.ex. inte lägga ner särskilt mycket tankeverksamhet i det som rör det yttre. vi ska inte bry oss om personligt uttryck, smink, skor, hår, kläder, smycken. ja, men allt som rör det yttre... jag vet inte varifrån jag fått detta, antagligen går det väl hand i hand med tanken om att en stor tänkare inte ska befatta sig med det världsliga och triviala, för då riskerar tanken att fördunklas, tänkaren att förföras.

jag VET att jag är smart, kan skriva och har välgrundade åsikter som jag är bra på att uttrycka. jag VET att det är helt acceptabelt att både ha en kategori som heter "girl talk" och en kategori som heter "feminism". jag VET att min vurm för allt rosa inte tar udden av mina ambitioner att sprida feminismen, och det borde inte gå att ifrågasätta min skärpa för att jag förutom feminism även är intresserad av femininitet. men ÄNDÅ får jag skuldkänslor när t.ex. bloggen blir för ytlig, när jag skriver för mycket om smink och för lite om feminism, lägger för mycket pengar på ytligheter (när jag kan köpa böcker istället) eller går och längtar till löningsdagen så att jag kan gå och köpa skoooor...

vad tror jag egentligen? hur känner jag inför mig själv? tycker jag egentligen inte att det går att förena tjejighet med feminism? tycker jag egentligen inte att en "sann" feminist ska tycka att morgonens höjdpunkt är att sminka sig framför spegeln? får en "sann" feminist inte bli lyrisk över ett sminkfynd på tradera? jag menar, jag är ju själv ett vandrande exempel på att det ena INTE utesluter det andra - jag är både sminknörd och brinnande feminist i ett. men jag undrar hur jag skulle se på andra, som liknar mig. jag kanske inte skulle ta dem på allvar.

äh. jag har inte direkt nån snitsig avslutning på det här, kastade mest ut några tankar i luften och hoppas att de landar någonstans. jag vet att jag har skrivit om det här förut, och jag vet att det finns många som känner som jag angående detta. just holla' om du tycker att jag har glömt nåt...

space age screw-up

okej. den här astronauten råkade tappa en verktygsväska värd 750 000 kr under en rymdpromenad och får samtidigt se den lååångsamt glida iväg utom räckhåll. det är nästan som om väskan utstrålar skadeglädje. men det är inget jag upprörs av direkt. alla gör misstag, right? vad det än är som astronauterna råkar ta sönder eller tappa bort kommer vara värt hundratusentals kronor. det är här problemet kommer in. astronauten råkar nämligen vara en kvinna. och väldigt många av kommentarerna till den här filmen på youtube handlar om just detta;

"a women totally screwing up a man's job, yet having the man there to back her up and save her ass. all the while, women scream equal pay for equal work. what has happened to our country that we mandate that women are awarded a man's job."

"I think she just set back the women's equality movement back by a few decades. "

"It looks like she was digging for her cell phone or lipstick the way she tossed that aside. After the female astronaut debacles of past year, I'm just glad as hell Hillary didn't become president."

"HAHA, Zardoz is right on, she reminds me of my wife digging through her oversized purse. Especially in the way she just recklessly tosses aside whatever is in the way of finding what she's searching for. The only tool I ever trust a women to handle is fortunately firmly tethered. ;^>"

"Man, it has been a Bad couple years for female astronauts. One ends up being a stalker while wearing a diaper, another loosees a $50K+ bag of tools. It's about time for NASA to end this silly equality bullshit."

"if it was a man who was out there, he would have tied it up or jumped after it. You would think after years of carrying a purse around, she would have learned her lesson."

etc, etc, etc. alltså WHY?! hon är en fucking ASTRONAUT!!! earths finest! give her a break! jag fattar inte hur de orkar. hon är bättre än dem på alla sätt och vis. hennes fysiska kapacitet, intelligens, uthållighet och skärpa gör henne kvalificerad för att vara en av de som liksom hänger ute på the final frontier. ändå ser de bara henne som ett dumt fruntimmer. jag blir så trött.

sen fanns det en annan intressant diskussion som fördes kring det här klippet. den mellan rymdnördarna;

"not cool, that thing's like a meteor when it enters earths gravity"

"that thing is too small to be a dangerous meteor you ignorant fool! -_-"

"don't call me shit thats not true, and a it doesn't matter what size it is, it could still possibly kill somebody, loser"

HAHA LOLZ @ space nerds!!

silverman schmilverman

jag har egentligen aldrig riktigt förstått vad som är roligt med sarah silverman. jag, vars smak ofta stämmer mycket väl överens med t.ex. fredrik strage, kände inte alls igen mig i när han skrev nån artikel där han hyllade henne och skrev nånting om att hon "blew his funny fuse", som i south park-avsnittet ni vet. jag skulle ÄLSKA att vara ett fan av sarah silverman, kvinnlig komiker extraordinaire liksom (som dessutom blir rik som fucking bergakungen på kuppen), men she just doesn't do it for me. det är så låg klass på det på nåt sätt. hon är bara sjukt grov, vilket är synd, för det känns som om hon försöker kompensera sitt kön genom att vara grövre än alla sina manliga kollegor. de flesta har liksom redan övergett sex-och-bajs-humorn. men inte silverman, hon klamrar sig fast. plz sarah silverman, grow up så att du kan bli ett strålande exempel på att tjejer också är roliga! nu finns ju bara typ babben larsson... och hon är inte det bästa exemplet, av flera anledningar. plus att gotlänningar inte räknas i det här sammanhanget.

fast ändå... har läst lite på bloggar om henne och visst stör det mig att killar skriver saker som "i'd hit it" och "rawr", men samtidigt är det kul att läsa att folk faktiskt tycker att hon är het, trots att hon gör sitt allra yttersta för att inte vara sexig. jag vet inte. är det ett steg i rätt riktning? att vinna pojkars hjärtan trots att man inte är traditionellt paketerad?

ni då? any thoughts? jag vill hitta fler roliga kvinnor, alltså inte kompisar och sånt, utan roliga kvinnor man kan ladda ner på pirate bay!

LOL män asså

(bild från lolita.blogg.se)

om fjortisar och världsalltet i en flaska

jag deppade ihop totalt efter att ha läst i den där JÄÄVLA kissies blogg (tjejen är 17 år och ser ut som en glamourmodell. jag lovar, hon har hela kittet) och läst ett inlägg i en annan blogg om unga tjejer som "inte har något emot" utvikningar och herrtidningar. "är man nöjd med sin kropp, så varför inte?" - jag blir helt ärligt illamående av tjejer som har den inställningen. varför förstår tjejer inte det sjuka i att herrtidningar får existera? att t.o.m. tjejer läser dem? att det finns såna enorma pengar i den branschen, men att de pengarna nästan aldrig hamnar i modellernas fickor? att de heter något så tjusigt som "herrtidningar", när de i själva verket inte är något annat än en kvinnoförnedrande pornografiblaska med ett städat yttre? FAAAN.

men sen kollade jag in sofias blogg och blev direkt så hänförd att jag glömde bort smärtan som idealisten i mig kände bara några minuter tidigare. titta på anden i flaskan här bredvid! hon är fantastisk!!

nästa bok till rakning

någon skön bloggarbrud som jag inte minns namnet på (måste försöka komma ihåg sånt här, hur ska man annars hitta tillbaks?) skrev om den här boken, female chauvinist pigs, som är skriven av ariel levy. den handlar om att kvinnor har börjat objektifiera sig själva, i tron att det är en av feminismens triumfer. man har blandat ihop den sexuella revolutionen på 60-talet med kvinnorörelsen som föddes under samma tid, och många har nu fått för sig att det är ett uttryck för en fri kvinnlig sexualitet att köpa playboysmink och hångla med sina tjejkompisar framför ett gäng ylande killar.

jag känner igen den här typen av "frigörelse". jag har sett det tusen gånger förr. att man ens har mage att kalla det för feminism gör mig så jävla förbannad. detta har INGET med kvinnors sexualitet att göra, för i grunden handlar det fortfarande om att vara SEXIG och ÅTRÅVÄRD i MANNENS ÖGON. jag är helt och hållet för att tjejers sexualitet ska bli lika normalt och vardagligt, men jag är extremt skeptisk inför tanken att även den skulle gå ut på att sponsra playboy och objektifiera tjejer. stenhårda tetas, hårlös kropp, minimala frottéshorts, rosa plutmun och platinablonda lockar... hur många tjejer kan ställa sig bakom en sådan bild av kvinnor? det enda rätta i ett sånt läge är ju att ta totalt avstånd ifrån den, men istället försökte tjejer reclaima porraktris-klyschan och göra den till sin egen. vad ska det tjäna till? det har ju precis börjat anses som trashy att se ut så, så när många killar äntligen har slutat önska sig en sån tjej så ska tjejer helt plötsligt gå omkring och börja bejaka sin inre playmate?!

det är fantastiskt att någon har skrivit en bok om det här ämnet. jag som trodde att jag hade gått omkring och blivit skitförbannad på katy perry's "i kissed a girl" i min ensamhet. alltså den videon är ju helt jävla vidrig egentligen (jag hade länkat till youtube om jag kunde, men den är borttagen p.g.a. "copyright claims by EMI music"). vad är skillnaden mellan den och random rappares video med inoljade brudar i snortighta hotpants som aggressivt juckar mot honom för kung och fosterland? helt ärligt; finns det någon skillnad?

"Us girls we are so magical
Soft skin, red lips, so kissable
Hard to resist so touchable
Too good to deny it
Ain't no big deal, it's innocent"

WHAT THE FUGG ALLTSÅ!! helt ärligt!! om man byter ut "girls" mot "hoes" och slänger in några könsord och svordomar så har man en klassisk raplåt som jättemånga skulle tycka är nedvärderande. faktumet att det är en tjej som sjunger - och ingen butchflata, utan en skitsnygg, smal, lockig böna med rött läppstift som inte sänder ut några lesbiska vibbar alls - gör det helt okej på något sätt. den är inte nedvärderande - den är sexig. och det är stoooor skillnad. för om det var en butchflata som sjöng hade den här låten ALDRIG spelats på tv, aldrig i detta liv. den hade varit alldeles för homosexuell. inte en enda tevekanal hade köpt in den och på allvar spelat den "som en bra låt". på sin höjd hade den kunnats spelas som en gay-anthem i något temaprogram under prideveckan. men i sin nuvarande form, med pinuppan katy perry, är den rent förkastlig. det är inte kvinnlig sexualitet. varken hetrosexuell eller homosexuell och inget för oss mittemellan. det är manlig hetrosexualitet, rakt igenom, och skivan som låten ligger på heter också one of the boys. chicas y chicolinos, det blir inte tydligare än så.

en present!

igår fick jag en present av nisse, helt apropå ingenting. älskar sånt! jag fick iallafall susan faludis nya bok den amerikanska mardrömmen - bakhållet mot kvinnorörelsen (åh han är så jävla BRA!). den handlar om vad som hände med feminismen i USA efter 11 september. verkar sjukt intressant. min nya bitterfittan! på baksidan står:

"Vad finns det för samband mellan terrorattacken mot Word Trade Center 2001 och John Wayne och Doris Day? I artikel efter artikel som publicerades efter attacken hyllades män som hjältemodiga brandmän och soldater medan kvinnor presenterades som hjälplösa, sörjande mödrar och gravida änkor. Varför blev en attacken en förevändning för att återupprätta förlegade hemmafruideal?

ja, VARFÖR? det är en bra fråga. jag ser fram emot att få sätta mig på tunnelbanan idag och börja läsa. hon ska tydligen vara på kulturhuset ikväll och prata om boken också, hade så gärna gått och lyssnat, men jag jobbar så jag kan inte.

HOLLABACK

alla som tycker att en vissling på gatan eller ett "schysst rumpa, sötnos" borde tas som en komplimang kan gå in på http://hollabacknyc.blogspot.com.

ett reportage om manlighet

jag tog en paus när jag hade kommit till mitten av flyga drake, den blev för jobbig att läsa. den är så fantastiskt bra, griper tag i mig så att benen knakar, men den är så jävla tung. jag blir nedslagen varje gång jag läst i den, så jag var tvungen att lägga ner den för en stund.

henke hade lånat nisse en liten bok av stephan mendel-enk som heter med uppenbar känsla för stil - ett reportage om manlighet, men den glömdes kvar i min väska och en dag på tunnelbanan hittade jag den och började läsa. fastnade direkt. den handlar i stora drag om fotbollshuliganer och annan våldsam manskultur, och han broderar ut viktiga tankar in i det oändliga, utan skitnödigt språk eller tröttsam korrekthet. jag är beredd att skriva under på i princip allt han säger (har dock bara kommit halvvägs, det kanske kommer någon oskön chauvinistisk twist i slutet så jag kan egentligen inte uttala mig ännu), det är så otroligt upplyftande att läsa en bok om manlighet som lika gärna hade kunnat vara skriven av en kvinna. jag själv har ju ingen insyn i hur det är att växa upp som kille, men självklart har jag idéer om hur det är, och jag blir överraskad av att få bekräftat att jag trodde rätt. den manliga identiteten, enligt stephan mendel-enk, fungerar ungefär så som jag själv trott.

jag vill iallafall understryka att det känns bra och viktigt att läsa den här boken. den är pytteliten till formatet, men intrycket den lämnar är enormt.

tjuvlyssnat.se förstörde mitt humör ikväll

vanligtvis älskar jag att fördriva tiden på jobbet genom att bläddra på tjuvlyssnat.se, det är en helt briljant sida helt i nivå med min humor. men inte just ikväll. ikväll publicerades följande tjuvlyssning och jag satte min coca cola i halsen:

En tjej ~18 går förbi ett gäng killar ~22. En av killarna böjer sig fram och nyper tjejen i rumpan.
Tjejen (skriker): VAD FAN TROR DU ATT DU HÅLLER PÅ MED?!
Killen: Men va' fan, slappna av lite!
Tjejen: Du, ge mig EN anledning att inte ge dej en örfil!
Killen: Jag slår tillbaka!
Tjejen (skamset): Okej, det var en ganska bra anledning…
Tjejen går snabbt därifrån.

jag blev irriterad av den låga nivån på tjuvlyssningen, och förstod egentligen inte hur de överhuvudtaget kunde publicera något sånt här, som inte ens var roligt. men sen gick jag in på kommentarerna, där det givetvis hade brutit ut en hätsk debatt dels mellan tjejer som tyckte att hon borde gett honom en käftsmäll och killar som tycker att tjejer borde kunna "ta" ett nyp i rumpan, och dels mellan de som diskuterade huruvida det är rätt eller inte att bestraffa ett nyp med en örfil. jag själv är av den åsikten att killen måste vara efterbliven eftersom han;

1: tar sig friheten att överhuvudtaget nypa en förbipasserande tjej i rumpan
2: säger åt henne att slappna av när hon blir förbannad
3: hotar med att slå tillbaka om hon örfilar honom

den här killen gör ALLT fel. 3 fel av 3 möjliga. ger han sig ut på såpass tunn is, som ett nyp i en främmande tjejs rumpa ändå är, får han fan räkna med att hon inte blir smickrad utan bara förbannad och därför ser jag ingen anledning till att han inte skulle förtjäna en örfil. hursomhelst bryr jag mig inte så mycket om den här killen, han var antagligen bara full och dum och ville spela macho inför sina kompisar. DÄREMOT blir jag så in i HELVETE förbannad på alla jävla killar som ska hålla på och käfta emot och säga att det är fel av HENNE att hota med en örfil. HUR I HELVETE KAN MAN SE MELLAN FINGRARNA ATT HAN HOTAR MED ATT SLÅ HENNE OM HON REAGERAR MED ILSKA PÅ SEXUELLA TRAKASSERIER?! det är fullständigt vidrigt, att det finns så jävla många avskum i det här landet, som ska vara ett av världens mest jämställda. jag känner verkligen hur respekten för hela manssläktet krymper och krymper, när det finns så många killar som antingen tycker att det ska vara en komplimang att bli nypt i rumpan av en främling, eller blir förbannade när tjejen skäller ut honom.

ett steg framåt, tio steg bakåt

ingen har väl undgått jessica zandéns och cecilia gyllenhammars idiotiska artikel om att "det finns ömhet i ett slag över munnen". det är det sista jämställdhetsarbetet behöver, kvinnor som saknar "riktiga män", och att bra sex och jämställdhet inte går att förena. man måste inte välja. det är så trångsynt att tro att alla män i hemlighet längtar efter att få vara stora och starka machomuskeltyper som slänger upp sin kvinna på axeln och knullar henne stående mot en lagårdsvägg, eller att kvinnor borde erkänna att en bitch slap kan vara ett uttryck för ömhet eller åtrå. det är perverst att svälja ett slag, ännu värre är det att anse att kvinnor borde NJUTA av att bli slagna i fejan.

givetvis så har zandén och gyllenhammar blivit tvungna att ge ett svar på stormen av kritik som artikeln fick, och föga förvånande kallar de känslostormen för "moralpanik". det är så jävla billigt. och de får uppbackning av sveriges mesta machomän; paolo roberto och hoa-hoa dahlgren - en boxare och en tyngdlyftare - de sista riddarna av en föråldrad manlighet. det är så patetiskt, att de klamrar sig fast vid den gamla mansrollen, som jag tror att de flesta nuförtiden finner skrattretande och avtändande.

SERIÖST!

okej... kom igen liksom. här är ett inlägg i en debatt mellan en 25-årig man, shadowoflife, och en 43-årig kvinna, ilborgo, om aftonbladets artikel "sexleksaker för bara kvinnor är inte diskriminering". meningsväxlingen kan man läsa alldeles inunder själva artikeln. ilborgo skrev:

"Jahaja. Sedan urminnes tider har män haft tillgång till prostituerade och försvarat denna "rätt" till sex med argument som får en att baxna. Men nu passar det bra att ifrågasätta? Jag tar mig för pannan."

lite klumpigt kanske, att välja just prostitution som exempel - men man fattar ju att hon menar att porrscenen och sexualitet överhuvudtaget alltid har varit männens domäner, men att så fort de utesluts ur ett sådant sammanhang blir det ett jävla rabalder och anmälningar till jämo. så svarar shadowoflife, på ett sånt vidrigt och nedlåtande sätt, han har en sån jävla trist attityd. och han är 25 bast! hans föräldrar torde ha varit unga på 70-talet, har de inte lärt honom någonting?!

"ilborgo, 43 år, är du seriös? du påstår alltså att alla män är torskar? och du jämför sexleksaker med prostitution? snälla lilla du, nu ska jag förklara för dig vad skillnaden där är. Du förstår, att köpa sex är olagligt, att köpa sexleksaker är inte olagligt. [...]"

hon är inte efterbliven, din jävla köttskalle! det är såna män som aldrig kommer leva tillsammans med en lycklig kvinna. helt ärligt, shadowoflife kan verkligen brinna i helvetet. jävla kräk.