en varning!

jag vill härmed utfärda en varning för nätbutiken bodystore.com, varifrån jag för några veckor sedan beställde en ögonkräm & ett prova-på-kit från dr. hauschka. den beräknade leveranstiden skulle vara 2-4 arbetsdagar, och när en vecka hade gått utan att jag hade fått något, fick jag ett mail där det stod att ögonkrämen var slut på lagret. de frågade om jag ville vänta tills krämen fanns inne igen, eller om de skulle stryka den och bara skicka prova-på-kitet. jag valde det senare. när ytterligare några dagar hade passerat, och jag till min fantastiskt stora irritation upptäckt att det stod "status: ej levererad" på deras hemsida, fick jag ett mail där det stod "vi är hemskt ledsna för allt strul men även hudvårdskitet från dr. hauschka verkar vara slut på vårt lager". då blev jag så jävla arg. jag skrev att de kan skita i hela min beställning, att jag vill ha pengarna tillbaka och kräver att deras lagerpojkar ska få smisk.

kommer INTE beställa från bodystore igen. det skryter med att de har snabba leveranser och bra priser, men vad fan gör det när de inte ens HAR produkterna på lager? sjukt oproffsigt.

estée slaughter

bläddrade omkring lite på wikipedia, läste om gamla kosmetikamoguler som estée lauder och helena rubinstein (pytteliten kvinna! 147 cm kort!), väldigt intressant. estée lauder var den enda kvinnan på time magazines lista över 1900-talets 20 mest inflytelserika affärsgenier. mm. mmm. så var det. med alla moguler och deras företag följer ju ofta en skara bojkottare, och estée lauder verkar ha drabbats av en grupp baserad i san fransisco som heter QUIT; queers undermining israeli terrorism. de kallar företaget för estée slaughter och man blir ju onekligen nyfiken, vad har de gjort? iallafall så visar det sig att företagets styrelseordförande, och tillika estée lauders son, ronald lauder, också är ordförande för JNF, jewish national fund, som satsar rätt hårt på att ockupationen på palestinsk mark ska fortgå som tidigare. blir mäkta avtänd på att köpa smink därifrån nu. tur att jag inte har gjort det innan heller. estée lauder är lite tantigt. har man gwyneth paltrow som "spokeswhore" så går det inte att undvika tantighetsstämpeln. men tantighetsstämpeln är väl inte det värsta de har på sitt samvete.

och det är inte bara estée lauder man ska akta sig för, om man håller med mig om att israel bör dra sig tillbaka från palestinska områden. man ska även akta sig för företagen som ägs av estée lauder, bl.a. DKNY, tommy hilfiger, origins, bumble and bumble och clinique! alla dessa företag bidrar aktivt till israels möjlighet att fortsätta ockupationen av palestina!

listan slutar inte där. estée lauder group är inte det enda pro-israeliska företaget. listan fortsätter med giorgio armani parfums, redken, lancôme (!!!), biotherm, l'ôreal, garnier, helena rubinstein, maybelline och ralph lauren perfumes. sen var ju coco chanel nazistsympatisör också, so there you have it. allt du har i sminkdisken har bidragit eller bidrar fortfarande till förtrycket av ett folk.

aboo, tänker jag... vilken jävla djungel. det är omöjligt att hålla sitt samvete rent. för det vill man ju ändå? är det egoistiskt? för min del är det iallafall så att det skär i mig om jag får reda på att apelsinen jag äter har odlats i israel. mitt samvete säger "aja baja". eller nej, inte ens "aja baja", samvetet säger snarare "men för i helvete, annahita! A LITTLE EFFORT?!" men hursomhelst - det är enorma företag, som i sin tur äger andra stora företag, och det räcker ju med att ett företag i ledet stödjer israel aktivt för att hela kedjan ska bli "smittad", så att säga. ah. fan. jag ORKAR verkligen inte bli politisk och skitnödig. jag känner mig bara så jävla LITEN.

men jaaa billionaire schmillionaire! ni är alla ensamma!

av sysslolöshet på jobbet sitter jag och idisslar twix och läser forbes 400 richest americans list. känner mig som världens minsta människa. om man inte skulle ta och investera några tusingar i månaden på typ olja eller kärnkraft, haha, och sen när man är svinrik kan man ge tillbaks till planeten och filantropera bort halva förmögenheten till greenpeace.

jag måste bara komma ihåg vilka vänner jag har, för det som är gemensamt för folket på "the forbes 400" är att de i intervjuerna nämner gamla vänner och familjemedlemmar som plöstligt stiger fram ur skuggorna när de får höra om förmögenheten. så jävla genomskinligt. så hjärtlöst.

budgetkopior

(bild: alma)

okej. även om jag fick några tusen mer än vad jag hade räknat med tänker jag inte spendera dem på ett enda par skor, även om jag tycker att de är sjukligt snygga. ni vet, stövlarna från minimarket. bloggsfären har dödat min kärlek litegrann, och jag har verkligen ingen lust med att bli misstagen för en modebloggerska, så jag nöjer mig med wedins sköna kopior som är mindre än hälften så dyra. imorgon ska jag köpa dem, och ett par andra skor som jag spanat in.

man måste vara smart och prestigelös om man ska överleva i den här världen! orka försöka vara hipp hela tiden. speciellt om man inte direkt har råd med det. haha.

wallenberg

haha. jag ska inte leka med elden, efter att jag blev nerkommenterad i inlägget om maria borelius fortsatta skattefiffel, men jag är fan frestad när en person som knappast behöver en närmare presentation i såna här sammanhang - peter wallenberg - kläcker ur sig såna här saker:

. . . . .

Klarar sig inte de svarta i Sydafrika utan de vita?

– Det är klart att de inte gör. De har helt enkelt inte den kompetens som krävs.

Vad beror det på?

– Då kommer man in på väldigt svåra frågor för oss svenskar. De har andra förutsättningar.

Beroende på gener?

– Utveckling. De är på samma nivå som vi var för 150 år sedan.

(Intervju med Stina Dabrowski, TV4, september 1991)

. . . . .

Är det /inte fel/ att särbehandla människor med olika hudfärg?

– Inte om de själva för sin hudfärgs eller religions skull går omkring och slår ihjäl varandra. Då kan det ju hända att tanken kommer att man ska försöka förhindra det. Om det sedan uppfattas som förtryck, så är det en sak.

Anser du att apartheid var en garanti för lag och ordning?

– I vissa områden, ja. Det har du igen i hela Afrika. Den vite mannen var den som höll ordning.

(Expressen, september 1994. Peter Wallenberg ska reda ut sina uttalanden om "svartingarna" i TV4. "Apartheid i sin helhet var naturligtvis förkastlig", förklarar han. Men det fanns fördelar. Peter Wallenberg arbetade 1959-62 i Afrika för Atlas Copco, bland annat i dåvarande Rhodesia. Han motsatte sig de ekonomiska sanktionerna mot apartheidregimen i Sydafrika.)

. . . . .

– Jag undrar just vad vi skulle tycka om någon satt och petade in en massa kosing till lapparna så att de kunde ställa till med en massa problem för den svenska regeringen.

(Kommentar 1992 till det svenska stödet till ANC i Sydafrika.)

. . . . .

– Men man skall komma ihåg det att det finns alltså ett fåtal mycket väl utbildade svartingar och med dem har du i princip inga större definitionsproblem, men med den stora gruppen har du det, av allvarliga definitionsproblem”

(Citat från 100 höjdare.)

. . . . .

och nu när han han bli hedersdoktor på juridiska fakulteten på stockholms universitet snackas det omatt han ska bli ifråntagen sin doktorshatt, vilket är självklart. peter wallenberg låter inte som någon som förtjänar en doktorshatt. en groda eller två måste man ju bli förlåten för om man är en offentlig person utan manners, men grejerna ordfront har sammanställt här är fan inte ens grodor.