det här är fan inte konst vol. II

ännu ett lågvattenmärke i den här kategorin är amerikanskan aliza shvartz som utfört en serie självförvållade missfall som sitt avgångsprojekt från yale university. verket i sig består av videomaterial från själva missfallet och bevarat blod från processen. det här är syftet , i hennes egna ord:

"Just as it is a myth that women are “meant” to be feminine and men masculine, that penises and vaginas are “meant” for penetrative heterosexual sex (or that mouths, anuses, breasts, feet or leather, silicone, vinyl, rubber, or metal implements are not “meant” for sex at all), it is a myth that ovaries and a uterus are “meant” to birth a child."

jag är helt och hållet för fri abort och jag håller med om att det är en myt att kvinnor ska vara kvinnliga och män ska vara manliga. jag håller även med om det hon säger om det otraditionella sexet, men efter det andra parentestecknet spårar hon ur totalt. äggstockarnas och livmoderns funktion är ett biologiskt faktum och det finns inget att vinna, ur en feministisk synvinkel, på att trivialisera abort och missfall och det lidande det faktiskt innebär för många som går igenom det. återigen känns det som om det handlar om avtrubbade medelklasskids som söker nya kickar.

äh. jag orkar fan inte skriva mer nu. jag tycker egentligen att citatet talar för sig själv. världen är full av idioter.

nu ska jag och nisse titta på arkiv x.

det här är fan inte konst

det här är bland det vidrigaste jag någonsin hört talas om.

konstnären guillermo vargas habacuc från puerto rico tog in en herrelös hund från gatan, band den inne på ett galleri och lät den svälta ihjäl inför galleriets besökare. han har givetvis fått otroligt mycket kritik och har kommit med olika uttalanden varje gång han konfronterats om detta. till en början påstod han att "hunden skulle dött i vilket fall som helst", sedan ändrade han det till att han egentligen inte visste om hunden dött eller inte, sedan skulle det varit som någon slags minnesceremoni för en man som dödats av vakthundar och slutligen så ville han kasta ljus på de herrelösa hundarnas hemska situation. någon blogg skrev att hans nästa uttalande antagligen kommer låta ungefär som något i stil med att ronald mcdonald bröt sig in i galleriet och stal hunden, vilket vid den här tidpunkten inte känns så ologiskt.

till råga på allt har han blivit utsedd till costa ricas representant på årets centralamerikanska biennal och kommer alltså upprepa alltihopa med en ny hund.

det här är bortom smaklöst. jag vet inte vad jag ska säga.


det påminner mig om en fotoutställning jag, nathan och siri såg på galleri andréhn-schiptjenko. konstnären hette zwelethu mthethwa och är en uppskattad porträttfotograf från sydafrika. utställningen hette contemporary gladiators och bestod av en serie porträtt av föräldralösa gatubarn i moçambique, sittandes tillsammans eller för sig själva i ett landskap av sopor. jag hatade den utställningen, jag mådde bara illa av det. jag kan inte se det som konst. han har tagit bilder på några av de miljontals föräldralösa barn, utan namn och utan hem, antagligen mot en symbolisk ersättning i form av några colaburkar eller ett varmt mål mat, och sen har han ställt ut skiten på gallerier världen över, skördat enorma framgångar och fått tillgång till konstens finrum. jag förstår att hans avsikt är att kritisera kapitalismens villkor i ett afrika som blivit hårt sargat av europas kolonisatörer, men frågan är ju hur många av besökarna på gallerierna egentligen bryr sig om det, eller ens uppfattar budskapet. vad vinner barnen i hans bilder på det här? han må ha misslyckats med att ge fattiga barn ett bättre liv, men han själv har blivit rik på kuppen, fått en serie prestigefulla uppdrag och blivit set for life. det tror jag inte att han skäms över, jag tror att han tvärtom tycker att han förtjänar vartenda öre.

balsam för själen

jag vill slå ett slag för kärleken och livet och be er alla komma till landet vid telefonplan 4 juni kl. 20:00 och se boris & the jeltsins. ni kommer inte ångra er. puss!

gatuvåld

hittade en sån jävla rutten grupp på facebook. de kallar sig själva gatuvåld, och skriver såhär:

"Vad vore fredagsfyllan utan ett slagsmål på väg hem från krogen?

Smakar inte bakfyllepizzan bäst med en liten slagsmålsanekdot?

Det här är gruppen för oss som faktiskt inte har något emot näsblod, skrapsår eller dunkande huvudvärk. Om nu någon blir ihjälsparkad är det tragiskt. Men det finns redan lagar för det där.

Hotet om våld är inget nytt. Det går inte att rösta bort och det finns redan lagar som reglerar medborgares rättigheter.

Problemen idag är precis lika stora som de alltid har varit. Förmodligen dör det färre människor under den senaste 50-årsperioden än det någonsin gjort tidigare i historien.

Att folk sparkas ihjäl är förmodligen jättehemskt för de inblandade men faktum kvarstår att över 9 miljoner svenskar blir INTE ihjälsparkade per år. Om man lägger till alla turister, besökare och vagabonder så är siffran svindlande hög. Miljontals människor ÖVERLEVER gatuvåldet hela tiden.

Sluta hetsjakten på fysiska uttryck hos medborgare och börja skriva journalistik igen.

Gatuvåld är inget stort problem. Det är en medial fluga."

menar de på allvar att de försvarar sin medborgerliga rätt att åsamka andra kroppsskada? "sluta hetsjakten på fysiska uttryck hos medborgare"? fysiska uttryck?! det måste vara det dummaste jag någonsin har hört. "miljontals människor ÖVERLEVER gatuvåldet hela tiden"... alltså, ja. det finns en del avskyvärda kommentarer i gruppen också, t.ex. "Våld är något man ska vilja utöva! inte som yrke. det är bara töntigt." jag kan knappt tro att det är sant, att någon på fullt allvar kan skriva något sådant. att man ens bryr sig om det här så mycket att man startar en grupp på facebook, ställer jag mig helt oförstående inför.

av alla jävla idiotiska frågor man kan brinna för, måste ju det var vara den allra sämsta (legalisering av cannabis är en annan. jag går inte in på min inställning till drogen ifråga, jag vill bara påpeka jag tycker att det är så jävla banalt att just lägga ner engagemang i det här. man får givetvis ha åsikter, men man ska fan inte förvänta sig att bli tagen på allvar när man försöker försvara sin rätt att berusa sig.) (det här är verkligen en parentes, jag känner inte att jag har tillräckligt välutvecklade åsikter ännu för att babbla mer om legaliseringens vara eller icke vara.)

jag skäms över att gruppen gatuvåld verkar domineras av röda, det är verkligen så jävla typiskt vänstern att behöva förknippas med sånt här jävla pack. skit på er, era jävla kvasiaktivister. vänsterrörelsen har en obotlig sjukdom och det är ni.

el burro

eh. mycket hår på sistone alltså. de tre senaste inläggen har behandlat hår på ett eller annat sätt. jag vet inte vad det betyder.

i övrigt så hade nisses far föllsedag igår, vi käkade middag på ett mysigt hak på lidingö. jag fick en tallrik fettucine av imponerande mått, jag orkade ungefär en tredjedel. sen hamnade de som var under 50 på wollmars för några svala starka, men olle/leffe hade ett lätt stråk av oro/misstro i rösten när han frågade om huruvida jag ska blogga om den kvällen, så jag ska inte göra det.

hejdå!